viernes, 3 de octubre de 2008

Rajoy se queda en el grito del pavo real


Desde el verano vengo escuchando a Rajoy decir que el Gobierno debería aplicar un paquete de medidas que propone. Por más que he buscado no encuentro esas medidas. Sólo aparecen tres, que ahora comento. Frente a esta indefinición interesada, el Gobierno ha presentado unos Presupuestos con todo el detalle exigible, hasta el último euro en cada metro de línea de AVE, por ejemplo. Para poder confrontar las medidas que está poniendo en marcha el Gobierno y las que supuestamente propone el PP he pedido directamente a Rajoy que me explique cuáles serían. Sigo esperando respuesta. No sé si es porque no las tiene o porque no se atreve a desvelarlas. O una mezcla de las dos cosas.

Insinúan, sin concretar, que abaratarían el despido (es decir conducirnos al despido libre); que ofrecerían libros gratis a los escolares (es lo que hacen las Autonomías gobernadas por el PSOE pero no las del PP) o elaborar un Plan de Alta Velocidad (que ya está hecho y aprobado) pero sin concretar qué líneas en construcción paralizarían. Rajoy pide más dinero para el AVE allá donde acude pero luego en Madrid pide un recorte del gasto público. ¿De qué trayecto?. Nunca responde.

Pero pasemos a los datos. Rajoy ha reducido su paquete de medidas a las mismas tres que repite incesantemente. Veamos. La primera es que los Presupuestos Generales del Estado no crezcan más del 2%. Eso es lo que dijo el Gobierno, elaborar unos presupuestos austeros y es exactamente lo que ha hecho: aplicar un crecimiento del 2%. Por lo tanto, de acuerdo. Espero escuchárselo en lugar de hacer sólo como el pavo real que reduce su actividad productiva al grito y a la exhibición de su plumaje.

Si incluimos las prestaciones por desempleo los Presupuestos se incrementan un 3’3%. Pero hay que preguntarle al PP ¿Se niega a que los parados reciban prestaciones hasta que encuentren trabajo? Buena pregunta que Rajoy se niega a contestar directamente. De ahí mi sospecha de que aplicaría el decretazo del último gobierno del PP, en el que Rajoy era vicepresidente.

Segunda medida propuesta. Reducción de 5 puntos del impuesto general de sociedades, hasta el 25%. Lo siento por Rajoy. Alguien le pasó mal los datos. La realidad es la siguiente: este impuesto se ha reducido ya en 5 puntos, pasando del 35 al 30%. Por cierto, es el primer gobierno que lo hace, el del PP nunca lo redujo en 8 años de gobierno. Esa es la credibilidad que merece su propuesta. Esa reducción, junto con la bajada de los impuestos a las PYMES tendría un coste de 17.000 M€. ¿Cuál es el truco del almendruco? Sencillo: Rajoy nunca dice de dónde recortarían esta reducción de ingresos.

Tercera medida. Aumentar la deducción por compra de vivienda del 15% al 25%. Hablemos claro. ¿A quiénes benefician estas medidas? A las rentas más alta. Por el contrario, el Gobierno mantiene las actuales deducciones por compra y ayuda a las familias que están pagando una hipoteca con la deducción de 400 € (800 por pareja, lo más habitual en una hipoteca) que es justo lo que le ha subido de media en el último año. El PP ha criticado esta medida pero los millones de personas que se han beneficiado no piensan lo mismo. También se han puesto en marcha ayudas para el alquiler (por cierto, el PP quitó esas medidas cuando gobernaba). En conclusión: la propuesta del PP es exactamente la contraria a la que indican todos los organismos internacionales porque, y así se ha demostrado, conducen a un encarecimiento del precio de la vivienda (la mayor subida se ha producido en los 8 años de gobiernos del PP) y recomiendan las ayudas para el alquiler. Eso es lo que ha hecho el Gobierno.

Si alguien quiere conocer más medidas, lo tiene difícil porque no se detallan en ningún sitio. Lo que sí hace Rajoy es enunciar, sin concretar porque entonces se le ve el plumero, algunas ocurrencias. Por falta de espacio, sólo comentaré una: Reforma de la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Para empezar Rajoy no aclara en qué aspectos ni lo que quiere cambiar realmente. Pero es exactamente lo que hizo el Gobierno de Zapatero: flexibilizar la Ley -por cierto, aprobada por el PP-. Y los resultados son incuestionables. Por primera vez en la historia España ha tenido superávit durante tres años seguidos mientras que con el Gobierno del PP nunca hubo superávit. A base de mentir van a confundir a los ciudadanos, pero los hechos son así.

No pretendo aburriros. Algunos me pedías este tipo de explicaciones y requieren más espacio. Tendremos tiempo de seguir abordando estas y otras cuestiones. Yo, insisto, sigo esperando que Rajoy detalle sus propuestas para poder comparar. Me temo que nunca lo hará. Sólo se queda en la frase que repite e incluso grita incesantemente: “que el Gobierno haga algo”. No pasamos de ahí. Es poco serio y demuestra el poco o nulo interés que tiene Rajoy en trabajar, como está haciendo el Gobierno consensuadamente con los agentes sociales, para afrontar las dificultades que está provocando la crisis.

8 Comments:

At 03 octubre, 2008 17:57, Blogger Francogordo said...

Sólo un pequeño apunte, en Madrid, nuestro alcalde Gallardón, que digo yo que seguirá siendo del pp, ha subido el Impuesto de Bienes Inmuebles (I.B.I.) aproximadamente un 15%, con respecto al año pasado.

Rajoy hará el pavo real (¡Uuuuh!), pero los madrileños no terminamos de dejar de hacer el "gallino", por no decir otra cosa, votando a los que siempre nos "bajan" los impuestos.

Salud y suerte para todos.

 
At 04 octubre, 2008 00:11, Blogger duda y meditación said...

la noticia:
"La crisis del motor afecta ya a 8.000 empleos directos.
Seat presentó un Expediente de Regulación de Empleo (ERE), con 4.700 afectados. Del total de 18 factorías españolas, seis ya han tramitado rescisiones temporales de puestos de trabajo"

http://www.publico.es/dinero/161379/crisis/motor/afecta/8000/empleos/directos

el comentario:
"a ver, ...van a empezar a fabricar minicoches eléctricos muy baratos (el equivalente en locomoción al ultraportátil de bajo coste en ordenadores) para "mercados" en vías de desarrollo como india, china, etc... pues, ¿POR QUE NO LOS FABRICAN Y LOS VENDEN EN ESPAÑA, Y LUEGO LOS EXPORTAN?... será porque el poder adquisitivo es tan enorme, y por eso dicen que no venden coches. Tampoco creo que los stocks de coches de gasolina (cero coma uno), impidan la fabricación de nuevos coches eléctricos... (¿Alguien entre los directivos de las fábricas de coches tiene idea de las ventas de los ultraportátiles de bajo coste, ...y durante una crisis económica...?)" ...enormes ventas. Se agotan. Igual podría pasar con los coches de bajo coste eléctricos...
Alta tecnología, pequeño, y muy, muy, barato.... (y eléctrico).

¿No se puede obligar a las empresas estas que están presentando los ERES en el sector industrial del automóvil, (SEAT), a aceptar en lugar de un ERE temporal, recortar los turnos, a la mitad de horas, y hacer mas turnos? o mejor aún: ¿no se puede dejar parte de la producción total, que la empresa calcula que va a tener durante el periodo del ERE, para realizarse con este sistema de turnos a la mitad de horas, de forma que fuese posible que fuese voluntario que el trabajador aceptase la mitad del sueldo y la mitad del horario de trabajo?. Es decir, con un program de ordenador, y un matemático, se le dice el número de empleados, la producción total esperada o calculada, los horarios por turno, el número de turnos... etc, y que calcule, que producción mínima sería necesaria para ser producida en turnos voluntarios de medio sueldo y media jornada laboral, ...y sin tener que despedir a ningún trabajador. Claro, dependería de la cantidad de voluntarios posibles para estos turnos; pero eso lo pueden calcular, igual, los sindicatos. El resto de la producción sería con turnos normales.

A ver, ...el objetivo de mantener a los trabajadores, con media jornada, en lugar de despedirlos aunque sea temporalmente, es también, presionar a la empresa, incentivarla, para que, por ejemplo, busquen nuevos productos como estos coches eléctricos de bajo coste que he comentado antes, y que los produzcan y los vendan en lugar de esperar a que lo haga otro. (A que empiece otra empresa a hacerlo). No se... "seis factorias" son suficientes para tener una carga de diseño, y de producción, como para producir casi cualquier cosa... me parece. Que se organicen, coño. Y si no, que nacionalicen SEAT... Sino en España, en la India y en China seguro que se vendían los minicoches.


(Y en España, también, pero fortaleciendo el aspecto tecnológico. Y baratos. Muy baratos.)



Un saludo.
¿por que no, si las empresas no lo hacen por propia iniciativa?...
Las nacionalizas, y fabricas los minicoches, y los exportas, y luego, ...pues la vuelves a privatizar, para que sigan por esa línea... ¿por que no?
¿por que si se puede nacionalizar un banco, perdón, todos los bancos de un país por necesidades financieras, y no se va a poder nacionalizar por necesidades industriales un sector, o algunas empresas industriales, para mejorar la producción, o impulsar otra dirección tecnológica (coches eléctricos en lugar de coches de gasolina...), y crear empleo y riqueza, mientras no lo hagan las propias empresas...?
En realidad creo que lo pueden hacer las propias empresas, pero igual si ven que no pasa na, si no lo hacen... y se dedican en su lugar, a presentar EREs con miles de despidos de trabajadores, (aunque sean temporales)...

No se, ¿hasta que punto una empresa está obligada a innovar su producción en lugar de dedicarse a presentar un ERE?: pues hasta el memento en que se acepten las nacionalizaciones, en el nuevo contexto económico internacional, como una simple herramienta económica mas en manos de los que dirigen la economía y la industria de un país. Y que el camino de ida y vuelta del sector privado al público y de nuevo al privado sea normal, como consecuencia de las necesidades industriales de un páis (ver siguiente comentario). Claro, que si se lo dices, y se ponen por propia iniciativa a producir los minicoches eléctricos de bajo coste, o lo que crean conveniente... en lugar de dedicarse a presentar EREs, pues....

saludos.

 
At 04 octubre, 2008 00:15, Blogger duda y meditación said...

no creo que haga falta nacionalizar empresas, pero tampoco creo que no haya alternativas a estos EREs de tantos empleos... Estas empresas deberían de ser mas ágiles, para tener alternativas, y, como mínimo, estar en lo que son la innovaciones inminentes en su mercado de la producción de coches...


Un saludo.

 
At 04 octubre, 2008 03:44, Blogger snake said...

Es imposible que Rajoy tenga medidas efectivas contra la crisis, ya que, precisamente, la crisis se debe al ultraliberalismo, que en España encarna el PP.

 
At 05 octubre, 2008 18:37, Blogger MangasVerdes said...

Para salir de la crisis actual, dicen los expertos -y yo no lo soy, lo reconozco- que hay que dejar circular más dinero. ¿Cómo? Bajando los impuestos y rebajando los PGE, pues se ingresará menos. ¿Que van a crecer un 3,3? ¡Qué barbaridad, en los tiempos que corren! Bajen los presupuestos, cerrando alguno que otro ministerio inútil o eliminando la larga lista de altos cargos, por ejemplo, pero no recortando los gastos sociales; bajen los impuestos; regulen la contratación, con menos carga para quien crea empleo; peleen por las subidas de precios inexplicables (de lo que se ocupa muy poco este gobierno); liberalicen algo más el mercado... y verán cómo la economía comienza a reactivarse.

Yo no soy experto, insisto, pero tiene lógica lo que dicen los expertos...

 
At 05 octubre, 2008 18:47, Blogger MangasVerdes said...

A "duda y meditación": Podemos nacionalizar todo lo que va mal, sí. Sanearlo y luego privatizarlo, como ya hicieron los socialistas con Rumasa, que terminó en un escándalo nunca bien explicado. Podemos nacionalizar todo, volver a crear el INI, y cosas por el estilo, sí.

 
At 08 octubre, 2008 00:07, Blogger MangasVerdes said...

Gracias, Pepe Blanco. Gracias por abrir tu cuaderno a comentarios que antes negabas. Me congratulo del cambio y seguiré visitándote y comentando.

 
At 13 octubre, 2008 18:49, Blogger Leo said...

Hola,hoy me he alegrado como muchísima gente de las medidas aprobadas por los paises europeos y por el gobierno de España, no me cabe duda de que van a ayudar a crear un clima estable en nuestra economía, pero a mi modesto parecer,si no se hace una política paralela encaminada a bajar los precios de los productos de consumo para que el ciudadano recupere poder adquisitivo, no iremos en la dirección adecuada, todas estas medidas van a hacer posible que el ama de casa cuando vaya a la tienda ahorre un 50% en la compra diaria?, que la botella de butano baje un 50%?, que una cerveza en un bar ó un café cuesten 60 cent?, que el IBI ó los impuestos bajen de forma inmediata?, no van a hacer esto posible?, pues de no ser así, que a una familia ó a una pequeña empresa le dén más crédito, de momento solo va a servir para que se endeude aún más si cabe, pero no va a reanimar el consumo que es lo que hace que las empresas y los negocios funcionen aparte de la financiación, se cree demanda, empleo y las cosas vuelvan a la normalidad.cuando se produjo una subida de los tipos del 2 al 5%, el país se vino abajo, esa subida de 400 - 500 eur, simplemente era lo que quedaba para pasar el més y como ahora se dedica a pagar la hipoteca ó los préstamos, la liquidez se acaba y todos a tirar de tarjeta. La eterna pregunta : es posible bajar los precios sin ser intervencionista? , rotundamente sí, se reactivará el consumo?, rotundamente sí.
Los precios está bién que sean libres, pero cuando se descontrolan hacen daño a la economia de un pais,las hipotecas en EE UU también estaban sin control y ya vemos lo que ha sucedido.
Cómo bajar los precios, ver enlace.

http://bricoeconomia.blogspot.com

saludos

 

Publicar un comentario en la entrada

<< Home